低位股
本文自南都·湾财社。
实盘可查配资平台采写 | 南都·湾财社记者 冯家钜
据多家媒体报道，9月11日，杭州市滨江区人民法院对董某某（网名“铁头惩恶扬善”）等六人敲诈勒索、寻衅滋事案作出一审宣判，董某某数罪并罚，获刑8年，其余同案人员也分别获刑。
董某某为一名短视频平台创作者，早期以发布打假视频出圈，此前在社交平台拥有五百万粉丝，被网友称为“全网最硬打假博主”，不过也被质疑打着“惩恶扬善”“正义”的旗号博流量、敲诈商家。
有机食品品牌“彩虹星球”为此案受害者之一，企业创始人王来库旁听了此案一审判决。9月14日，王来库向南都湾财社记者透露，本案于 2026年9月11日由杭州市滨江区人民法院一审公开宣判，从案件审理披露的信息来看，该案涉及多家市场主体，其中包括老凤祥、爱玛电动车等共四至五家企业，最终涉案主体及案件细节以司法机关正式公布内容为准。同日，南都湾财社记者发送采访邮件至老凤祥以及爱玛科技，截至发稿前未得到回应。
“铁头惩恶扬善”。图源其此前发布的视频
以打假出圈 曾因自曝涉黄经历被封
2024年8月因涉嫌敲诈勒索被立案侦查
2023年7月，“铁头惩恶扬善”董某某（下称“铁头”）因揭露三亚市一海鲜市场的商家缺斤少两而火速出圈，在视频中，铁头大声质问“马上准备好报警”“丢三亚人的脸”“你们是不是无法无天”，此事引发广泛关注，同年7月6日，三亚市市场监管局发布通报称，涉事商家确实存在短斤少两的违法经营情况，涉事商家清退出场，并被罚款30万元。
同年7月，铁头再次发布视频投诉新东方杭州校区违规开展学科培训，之后，铁头开启直播带货但失利，因为有家长投诉至品牌方客服，要求品牌方与之终止合作。铁头曾在视频中表示，网友的恶意退货与恶意差评给客服造成伤害，并称“有什么事冲我来”。
2024年1月，铁头在直播中自曝其涉黄经历，随后其快手、微信视频号等多平台账号被封禁。7个月后，杭州市公安局滨江区分局发布通报称，对董某某（网名“铁头”）等人以涉嫌敲诈勒索罪依法立案侦查。
在通报中，当地公安透露，2024年5月，董某某等人经合谋，以曝黑料相威胁，向某带货主播索要数百克黄金，并许诺交付后将提供保护，经多方交涉后获得该主播向其指定账户转账的大额钱款。
据上海广播电视台账号“看看新闻”现场报道，在一审宣判当天，当这几名被告人被带离现场的时候，其中有人非常嚣张地在法庭上叫嚣，语言包括“不服”等等。
2023年曾打假彩虹星球 并进行辱骂贬低
创始人称尊重合法合规的社会监督
“彩虹星球”也曾被铁头“打假”。彩虹星球为创立于西安的有机食品品牌，成立于2015年，天眼查显示，其主体企业西安彩虹星球文化科技有限公司共经历4轮融资，投资方包括火凤资本、普华资本等，王来库持有约56%的股份。
据多家媒体报道，2023年9月，铁头陆续多条指控彩虹星球盐田虾产品虚假宣传的视频，并辱骂彩虹星球的员工是臭鱼烂虾，贬低产品“狗都不吃”。王来库曾在接受其他媒体采访时称，董某某等人曾来公司表示“如果你们是20万粉丝，我就不来了。但你是200万粉丝，你就是我的金山银山。”
2023年12月，西安市市场监管局曾对彩虹星球做出行政处罚，该公司因虚假宣传等被罚47万元，具体违法行为包括：该公司无法提供盐田虾的有机认证证明文件，误导消费者认为产品为有机产品；该公司上架销售的有机鸡蛋，硒含量不能稳定达到其宣称的含量等等。当时，彩虹星球回应被处罚一事称，将对宣传和推广方式进行全面审视调整，但强调产品无质量问题。
王来库向南都湾财社记者表示，企业尊重合法合规的社会监督，坚决反对以牟利为目的的打假行为，“本案已尘埃落定，我们更呼吁公众关注当前仍存在的其他不规范打假行为，共同维护健康有序的市场经营秩序”。
关注：
“打假”的合规性边界在哪里？
元股证券:ygzq.hk除了铁头外，多个在短视频平台活跃的打假博主也因敲诈勒索商家或诋毁企业名誉被刑拘，例如，今年8月28日，长春市公安局通告，申某松（网名“松哥打虎”）等人，以曝光商品瑕疵名义维权打假，对全国百余户商家实施敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪行为。2024年，“松哥打虎”曾因举报良品铺子配料表造假引发关注，良品铺子所属辖区武汉市东西湖区市场监管局曾通报表示，经核查，举报人反映的问题不成立。
凌雁咨询管理分析师林岳向南都湾财社记者表示，这种行为本质是将维权异化成了以曝光要挟的牟利工具，这种收“保护费”的模式在司法实践中，常常表现为一种以恐惧定价的和解费，而且没有上限，主要看商家有多害怕、多想花钱消灾，这种模式甚至开始产业化，有人成立工作室、授课，是需要严厉打击的。
上海兰迪（广州）律师事务所执行主任孔云飞向南都湾财社记者表示，我国对于职业打假人的规制从本世纪初的倡导，到现在的逐步限制，是与我国食药品安全领域的逐步规范相关联的。近十年来，职业打假人的牟利行为逐渐影响到正常经济发展，对于职业打假人的规制逐渐增强、对其行为约束也越来越清晰。
孔云飞指出，在司法实践中，部分职业打假人以商品标签、说明书等不影响食品、药品安全的瑕疵为由，以投诉、起诉方式要挟生产者或者经营者索取赔偿，可能涉嫌敲诈勒索；如果以收取保护费名义，比如说商家支付多少费用，则不去商家进行“打假”，也可能涉嫌敲诈勒索；或者以虚构事实起诉，可能涉嫌虚假诉讼。
2024年，最高人民法院发布《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》，明确规定：（1）对明知食品不符合安全标准，或者明知食品不符合安全标准在短期内多次购买等情形，明确规定仅在合理生活消费需求范围内支持惩罚性赔偿；（2）购买者恶意制造生产者或者经营者违法生成经营食品、药品的假象，以投诉、起诉方式要挟，向生产者或者经营者索取赔偿金，涉嫌敲诈勒索的，移送公安机关；构成虚假诉讼的，根据情节轻重进行处理。
孔云飞表示，在2024年最高院颁布前述司法解释后，生产者或者经营者在食品符合食品安全低位股，仅仅是标签、说明书存在瑕疵、不影响食品安全的情况下，是不需要承担惩罚性赔偿的，所以生产者、经营者在面对职业打假人时也应该挺直腰杆，用法律维护自身权益。
证券配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
相关文章
大盘行情指数走势
推荐资讯